项羽，智商很强，武力值很高，已经掌握全国，风物无穷。

然而，为什么对上刘邦之后，就越打越病弱，行状越作念越萎缩，终末，丢掉了全国呢？

项羽的败一火，对咱们来说，又有什么启示呢？

咱们望望史学家是如何评价项羽的。

这段相比经典，先上原文：

太史公曰：羽起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，永别全国而封贵爵，政由羽出；位虽不终，近古以来未始有也！及羽背温雅楚，流放义帝而自强；怨贵爵叛己，难矣！自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征计较全国。五年，卒一火其国，身故东城；尚不醒觉而不自责，乃引"天一火我，非用兵之罪也，"岂不谬哉！

司马迁说项羽：

起事于郊野民间，三年之后，他就指挥五国诸侯消失了秦国。

不仅如斯，项羽还分封全国地皮，分封贵爵，他的地位天然弗成遥远如一，然而亦然近古以来不曾有过的色泽建立。

不错说，像他领有这么权势的东谈主，却是前无古东谈主的。

之后，项羽因为漫骂楚国梓乡，是以毁掉关中的欢腾之地，又把义帝流放到郴县，之后又杀害义帝自强，还埋怨各个诸侯顽抗他。

而他的一举一动，本就不是忠信的活动，却条目别东谈主忠信，这就难以说得通了。

他的一举一动失去了民气，别东谈主又如何可能不顽抗他呢？

他自我跋扈军功，倚恃个东谈主的小理智，而不师法古东谈主。单纯地认为，靠武力征伐就随意获得称霸全国的功业。

然而，只是五年以前了，项羽就失去了全国。一火国不说，我方也死在了东城。

而他临死，还不自我搜检，还埋怨老天，是天要一火我，并不是我不会作战。这难谈不是大错特错吗？几乎无理之极。

除了司马迁，还有杨雄，也对项羽有一段论说。

先上《资治通鉴》原文：

扬子法言：或问："楚败垓下，方死，曰『天也！』谅乎？"

曰："汉屈群策，群策屈群力；楚憞群策而自屈其力。屈东谈主者克，自屈者负；天曷故焉！"

杨雄的《法言》中，

问谈：

楚王项羽兵败垓下，临死的时候说谈，是上天一火我。不错折服这种说法吗？

报告：

汉王随意承袭群臣的战略，群臣的战略随意发蒸进展世东谈主的力量。

而楚王项羽妒忌选拔世东谈主的战略，只满足进展个东谈主的作用。

善于应用世东谈主智谋和力量的东谈主，就能获得顺利；只凭借一己的智谋和力量的东谈主，就必定会失败。

这跟上天又有什么干系呢？

这便是司马迁、杨雄对项羽的失败所作念的结论。

项羽为什么败？

无论你智商强如故智商弱，无论你是公司大引导，如故正常职工，一定要思一思这个问题。

从司马迁和杨雄对项羽的评价来说，项羽之是以败，有一个中枢的不雅点是：过度折服自我的力量和智谋。

过度折服我方，残暴了他东谈主的作用，最终失谈寡助。

好好的一个行状，越作念越差，越作念越萎缩。

终末把统共这个词全国都给丢了。

那么，项羽之败，又给咱们带来什么样的启发呢？

项羽是一个名存千古的悲催豪杰。

天然了，项羽将失败归罪于天的说法，这皆备是失实的。

司马迁和杨雄对他的月旦，十分有真义。

项羽到终末，都莫得思显然我方为什么败，他如故对刘邦不屈气，只是认为我方败给了老天，其实这是皆备失实的。

我合计，项羽的悲催，更像是个东谈主豪杰目标的历史资格。你合计是这么吗？

这是专栏第 4 节，不雅看更多专栏的实践，接待订阅我的专栏，为你解读《资治通鉴》中的引导机灵和成事之谈。

专栏一谈实践订阅，点击下方小式样即可↓↓↓

煮酒论豪杰，读史通方向。

关注我，每天为你共享读史感悟。

作者先容

李子霄，自媒体专栏作者，畅销书作者。

著有畅销书《门谈：读一页就灵验的资治通鉴》。

耐久解读《资治通鉴》，深耕职场惩办界限 17 年。